Уголовный закон и виды ею толкования

Различают следующие виды толкования уголовного закона.
1. По субъекту толкования различают официальное и неофициальное(официальное - исходящее от уполномоченных органов).

Так, принято различать:

а) аутентическое - даваемое самим законодателем (Национальным собранием);

б) легальное - даваемое по поручению законодателя (например, Министерством юстиции РФ, что как бы восполняет прецедентное право, свойственное правовым системам зарубежных стран);

в) доктринальное - научное, даваемое в юридической литературе и СМИ;

г) судебное - даваемое судом (в при- говорах (казуальное толкование), постановлениях Пленума Верховного Суда);

д) обыденное - даваемое гражданами; е) профессиональное - даваемое работниками правоприменительных органов, адвокатами, юридическими консультантами.

В зависимости от субъекта толкования определяется степень его обязательности в процессе правоприменительной практики. Так, обыденное толкование не имеет юридической силы, равно как и научное. В последние годы практикуется экспертное толкование группой (комиссией) ученых и высококвалифицированных практических работников, которое с одобрения соответствующих государственных органов реализуется в легальное или судебное толкование.

2. По объему толкования:

а) буквальное - даваемое в соответствии с текстом (буквой) закона;

б) распространительное (расширительное) - придание закону более широкого смысла по сравнению с текстом закона. Например, понятие организованной группы (ст. 18 УК) в судебной практике ограничивается доказательствами устойчивости и предварительного сговора двух и более человек, без исследования доказательств ее управляемости.

Нередко в правоприменительной практике толкуется преступная организация (ст. 19 УК), повторность, не образующая совокупности (ст. 71 УК), когда не образует совокупности неоднократное посягательство (приготовление, покушение) на один и тот же объект, предмет;

в) ограничительное - придание закону более узкого смысла по сравнению с текстом закона. Например, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда не может быть признано соисполнителем изнасилования (ст. 166 УК) лицо женского пола, применявшее насилие в то время, как субъект мужского пола совершал половое сношение. В ст. 166 УК о том, какой пол субъекта, ничего не сказано.

3. По способу толкования:

а) грамматическое - с помощью правил грамматики и синтаксиса. Например, общеизвестное отсутствие запятой в фразе: казнить нельзя помиловать;

б) историческое - выяснение причин и обстановки, в которой закон принимался. Например, криминализация терроризма (ст. 289 УК);

в) систематическое - установление связи с другими нормами и институтами. Например, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 232 УК);

г) логическое - уяснение смысла на основе законов логики.

Например, уклонение от уплаты суммы налогов, сборов (ст. 243 УК) - логически следует, что субъектом преступления может быть лицо, которое должно платить налоги, сборы.

Смотрите также по теме: