Оспаривание в суде завышеных логистических издержек

Завышенная логистика несет штрафной характер, и является непоименованной неустойкой. При этом размытый способ расчета штрафа может свидетельствовать о том, что Вайлдберриз заинтересован во взыскании со всех продавцов завышенной неустойки.
Цитата:
"Более того, размытый способ расчета штрафа за нарушение обязанности по внесению информации о габаритах Товара свидетельствует о том, что Вайлдберриз заинтересован во взыскании со всех продавцов, в том числе с Истца, неустойки в явно завышенном размере – 1000% от стандартной стоимости за логистику." (дело №А41-35896/2023)

Маркетплейс должен доказывать обоснованность начисленных и удержанных штрафов.
Цитата:
"Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.
С учетом заявленного требования и обстоятельств дела, истцу необходимо было доказать, что ответчик в отсутствие на то законных оснований безосновательно начислил штраф и удержал денежные средства истца.
Истец представил в материалы дела доказательства исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, а также представил доказательство начисления штрафа ответчиком.
Ответчик не представил никаких доказательств подтверждающих обоснованность начисления и удержания штрафа в размере 460070 руб. 20 коп. за занижение фактических габаритов упаковки товара.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что доказательств правомерности удержания штрафа ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в полном объеме." (Дело № А41-87496/2022)

В делах о взыскании необоснованно-удержанных логистических издержек суды оценивают документы, на основании которых произведены удержания, и в каком порядке, являются ли такие документы соответствующими условиям договора и установлен ли договором подобный порядок удержания денежных средств.
Цитата:
"Доказательств обстоятельств при которых ИП Рудев Д.В. нарушил условия оферты, Вайлдберриз не представил, следовательно, спорные денежные средства Вайлдберриз удерживает без оснований и они являются неосновательным обогащением.
Однако именно на основании сведений указанных в детализациях, не являющихся соответствующим документом по взаиморасчетам сторон в соответствии с пунктом 4.3 оферты, Вайлдберриз произвел удержания денежных средств в размере и в сроках указанных именно в детализации, то есть неосновательно обогатились" (дело №А41-29290/23)

Смотрите также по теме:

Переход к следующему товару

Комментарии к этой заметке:

Добавить Ваш комментарий: