|
Категории
 Налог на прибыль
НДС Налоги НДФЛ Налог на имущество юрлиц Налог на имущество физлиц Налог на землю Транспортный налог Акцизы, НДПИ Страховые взносы Отчетность УСН Маркетплейсы Затраты на производство Капитал Основные средства Нематериальные активы Денежные средства Финансовые вложения, кредиты, займы, расчеты ККТ Производственные запасы Учетная политика Внутренний контроль ВЭД Кадровый учет Финансовые результаты
Последние заметки
 Налоговое законодательство 2019 года, как это было!?
Налоговое законодательство 2018 года, как это было!? ПСН в случае превышения фактически полученного дохода над потенциально возможным Минфин разъяснил порядок уплаты налога 10 Способов как найти клиентов на бухгалтерские услуги Уведомление в миграционную службу о трудоустройстве он должен подавать или организация? Если берем на работу сотрудника иностранца, у него приобретен патент (гражданин Таджикистана) Блокировка счета при непредоставлении сведений о начисленных взносах на травматизм Блокировка счета при непредоставлении персонифицированных сведений
Дружественные сайты
 Изучаем налогообложение
Форум ответов О главном Вечно нужное Секретный раздел
Поиск
Поиск работы
Статистика
|
Суд учитывает несанкционированный доступ к аккаунту продавца (взлом) при принятии решений против маркетплейса
Автор: Оборот.ru
Дата: 2024-09-20 Переход на главную
Несанкционированный доступ к аккаунту продавца (взлом) при принятии решений против маркетплейса
Суд учитывает несанкционированный доступ к аккаунту продавца (взлом) при принятии решений против маркетплейса:
Цитата:
"Обстоятельства, изложенные в ответах на обращения истца, о наличии несанкционированного входа в личный кабинет истца третьими лицами, ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не опровергнуты. Ответчиком надлежащим образом не опровергнуты доводы истца о наличии технического сбоя в работе личного кабинета истца на момент установления истцом цены и скидок на товар, отсутствуют доказательства наличия проверок технического характера. Ответчиком не доказана невозможность технического сбоя в личном кабинете истца на сайте Вайлдберриз.
Расчет штрафа ответчиком не представлен.
Из изложенного следует отсутствие оснований полагать вину истца, а истца – нарушившим обязательства по оферте.
Судом установлено, что истец принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, предусмотренные как договором, так и требованиями закона." (дело А41-76702/2023).
Смотрите также по теме:
Переход к следующему товару
Просмотров: 271
|
Поиск по сайту
Ответы экзамен
Налоги
Право
Финансовый анализ
Аудит
Страховые организации
Банки и кредитные организации
МСФО
Бухгалтерский учет
Архив
 2024-10
2024-09
2024-08
2024-07
2024-06
2024-05
2024-04
2024-03
2024-02
2024-01
2023-12
2023-11
2023-10
2023-09
2023-08
2023-07
2023-06
2023-05
2023-04
2023-03
2023-02
2023-01
2022-12
2022-11
2022-10
2022-09
2022-08
2022-07
2022-06
2022-05
2022-04
2022-03
2022-02
2022-01
2021-12
2021-11
2021-10
2021-09
2021-08
2021-07
2021-06
2021-05
2021-04
2021-03
2021-02
2021-01
2020-12
2020-11
2020-10
2020-09
2020-08
2020-07
2020-06
2020-05
2020-04
2020-03
2020-02
2019-11
2019-09
2019-08
2019-07
2019-06
2019-05
2019-02
2019-01
2018-12
2018-11
2018-10
2018-09
2018-08
2018-07
2018-06
2018-05
2018-04
2018-03
2018-02
2018-01
2017-12
2017-11
2017-10
2017-09
2017-08
2017-07
2017-06
2017-05
|
